Neues aus der Welt

-→ Kyro

Diese Frage hat Sarah Maria Sanders gestellt. Meine Antwort:

Ich habe viel zu viel über Israel und Hamas gelesen und wurde immer entsetzter darüber, wie viel Hass Hamas und ähnliche Gruppen verbreiten und wie stark genau dieser Hass durch die Nazis verbreitet wurde und bis heute weiterlebt. Deutsche Schuld. In Deutschland hatten wir vergessen, dass Denazifizierung der Normalbevölkerung nicht an der Deutschen Staatsgrenze hätte enden dürfen.

Denn die Nazis haben ihren Hass gezielt weltweit verbreitet. Das Stichwort dazu ist Radio Zeesen.

Das Video von Sarah Maria Sanders nichts für schwache Nerven. Sie beschreibt, was sie selbst gesehen hat, und was sie von Leuten erfahren hat, die vor Ort waren.

I’ve seen too many pro-Hamas dog whistles by now.

First a somewhat reasonable argument with just a smell of spin, but when asked about that spin, a barrage of antisemitism follows.

The worst I’ve seen that get to was “the Nazis were right”. I discovered (after trying to understand) that there are groups in some countries who portray the Nazis as fighters for freedom against an oppressive Europe ("like our resistance") and conveniently leave out that Germany had already been the aggressor in the first world war.

And that’s how they then justify all atrocities: as necessary to defeat an oppressor.

Because their state was built on unspeakable horrors, those horrors must be justified.

Hamas-supporters use such claims, too.

And had the Nazis won, Germans might be using such arguments today.

It’s the mindset the UN was founded to fight against. And it is this mindset that endangers the UN today.

It’s sad that hate against Jews is so widespread that you’re likely to hit that.

• Tagesschau 30.7.2025: „LKW, die auf dem Weg in Richtung Norden unterwegs waren, wurden wohl weitestgehend geplündert“.

Das musste ich erstmal sacken lassen: Nachdem wieder die Hilfsorganisationen Hilfslieferungen übernommen haben, wurden die LKWs auf dem Weg in den Norden Gazas weitestgehend geplündert.

Und am nächsten Tag sagen sie wieder, sie hätten Erfahrung.

In Spahns erster Amtszeit stieg der Gewinn einer Gematik-Firma um fast 100 Millionen Euro und die Bilanzsumme verdoppelte sich fast.

Der Besitzer der Firma gründete die Firma, der das Rechte Hetze verbreitende NIUS gehört, und hatte laut Personen aus seinem Umfeld 50 Millionen Euro dafür eingeplant. Mehr als das hundertfache der jährlichen Abo-Einnahmen von NIUS.

Verdammt krass.

Quelle: correctiv.org: Medien und Medizinsoftware: Der Profiteur von Spahns Politik

Zum Weitergeben auf Mastodon/im Fediverse: @ArneBab/114925916594976665

Antwort auf „AfD zu einer normalen, mittigen Partei umwandeln“ und „Da kommt ein Politiker, der scheinbar vollkommen von sich überzeugt ist, sehr gut an.“.

Ich glaube nicht, dass es möglich ist, die AfD mittig zu machen. Alle halbwegs demokratie- und grundrechteverträglichen Ideen, die sie zu wollen vorgibt, sind bereits in der CDU/CSU und FDP vertreten, und die AfD ist strikt dominiert von Rechtsextremen Kadern, die strategisch die Zerstörung der Demokratie vorantreiben.

Ich sehe daher die einzige Möglichkeit darin, AfD-Fans den Ausstieg aus Rechtsextremismus und AfD zu erleichtern.

Beim Blick auf Aussagen der AfD ist wichtig zu bedenken, dass diese Aussagen meist keine Sachargumente sind, die für sich stehen, sondern Mittel zum Zweck. Deswegen können sie sie auch so vollkommen von sich überzeugt äußern: es ist ihnen egal, ob sie stimmen.

Entsprechend sind argumentative Auseinandersetzungen fruchtlos. Ein AfD-Verbot antwortet auf der einzigen Ebene, die die AfD noch erreicht.

Wer Israel mit den Nazis gleichsetzt und das für ein valides Argument in einer Diskussion hält, hat sich durch Judenhasser verhetzen lassen.

Das ist eine unmissverständliche Warnung, dass der stetige Ansturm von Feindseligkeit die eigenen Moralvorstellungen korrumpiert hat, und ein Hinweis, dass es Zeit ist, die eigenen Informationsquellen zu prüfen.

Es ist nicht das einzige Warnsignal, aber es lässt sich eindeutig selbst erkennen.

Wir können nicht vermeiden, durch unsere Umgebung beeinflusst zu werden, aber wir können entscheiden, welchen Einflüssen wir uns aussetzen.

Comment to “just find purpose” and “isn’t the solution in ’most’ of the cases ‘just’ taking care of basic human needs”.

I had therapy for five years during school, and that was much more than ”just” basic human needs.

A friend of mine back then did not (chemistry between therapist and him didn’t work out). There were other factors, but I think this contributed to him canceling three different study paths.

There are many more people who need therapy and don’t get it than people who get therapy but don’t need it.

When your brain “miswires”, fulfilling basic human needs may not reach you. Also there’s a lot of learned behavior with which you harm yourself and that follows you around.

One in five pupils in Germany experience mobbing. That’s up from one in ten 20 years ago.

If you experience that, you don’t get out unscathed. And if you don’t treat those injuries, they are likely to hinder you the rest of your life as constraints you place on yourself without wanting to.

Psychotherapy can resolve many of those, though it cannot erase all scars. I still carry some.

In short: you do need to fulfill basic human needs, but that’s no replacement for psychotherapy.

Psychotherapy can help you fulfill your basic needs, though, when you were the one blocking yourself from them.

And regardless whether or not you get psychotherapy, finding purpose helps, though for many issues it just doesn’t suffice.

-→ AI Translation Evaluated: Effort and Risks

Großbrittannien hat Occupied Palestinien Territories: Joint Statement (24.7.2025) veröffentlicht, das Merz nicht unterschrieben hat.

Leider haben die Zeitungsberichte, die ich darüber gelesen habe, es nicht verlinkt, daher schreibe ich es hier.

”We urge the parties and the international community to unite in a common effort to bring this terrible conflict to an end, through an immediate ceasefire and a political pathway to security and peace for Israelis, Palestinians and the entire region.”

Spricht “the parties” an. Auch Hamas.

Fraglich, was passiert, wenn Hamas weitermacht.

Aber ich finde, Merz hätte unterschreiben sollen, wenn die Infos darin stimmen.

Und Zeitungen sollten es verlinken.

Ob “complete support to the efforts of the US …” so geschickt ist, muss sich allerdings zeigen (die USA hatten ja den Riviera-Plan).

Ich habe zu wenig verlässliche Informationen, um die dort genannten Infos zu prüfen (wie alle, die keine Hamas-fernen, lokalen Infos wie Überwachungsdrohnen haben; eigentlich kann also nur Israel das sicher wissen, oder ausreichend gute Überwachungssatelliten), hoffe aber, dass Außenminister sich verlässliche Informationen durch die Spionage-Ministerien ihres Staates haben geben lassen.

Das bedeutet dann, dass die neuen Verteilzentren ihre Aufgabe nicht geschafft haben -- egal wodurch.

Sollte sich herausstellen, dass die Berichte über Hunger falsch waren, wäre das allerdings ein Vertrauensverlust für alle Unterzeichnenden in ähnlicher Art wie die UN ihre Vertrauenswürdigkeit verloren haben, weil Albanese und Fletcher ohne Konsequenzen offensichtliche Lügen verbreiten können.

Deswegen hoffe ich sehr, dass die Staaten ihre Aussagen durch eigene Leute haben prüfen lassen.

Was fehlt ist Druck auf Katar und andere, sich klar gegen die Hamas zu positionieren.

Update: Das hat nicht lange gehalten:

„Die Verhandlungen über einen Waffenstillstand im Gazastreifen haben keinen Fortschritt erbracht. Die USA zogen ihre Delegation aus Katar zu Beratungen ab und warfen der Hamas fehlenden Einigungswillen vor.“ --- DLF 24.7.2025, 23:00 Uhr.

Vor 3 Stunden habe ich gefragt:

> Fraglich, was passiert, wenn Hamas weitermacht.

Was ist dann? Also jetzt?

Kommentar zu Pazifismus im Kreuzfeuer in der Taz.

‚Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin‘

es gibt inzwischen eine Antwort:

‚Stell dir vor es ist Abrüstung und einer macht nicht mit‘

Beides ist gleichzeitig wahr. In den Diskussionen über Pazifismus wird aber oft weggelassen (meist von Kritikern), dass Abrüstung beidseitig sein muss.

Abrüstung ist offensichtlich für die Menschen in allen Ländern von Vorteil, weil damit viel Geld für anderes als Rüstung genutzt werden kann. 3% BIP mehr für Bildung würde allen nutzen.

Aber das geht nur, wenn alle mitmachen, und es braucht Überzeugungsarbeit nicht nur bei den Menschen im eigenen Land, sondern auch bei denen in jedem anderen. Damit nirgendwo ein Militarist ein anderes Land überfallen kann, weil die Leute ihn nicht an die Macht lassen oder nicht mitmachen.

Solange das nicht erreicht ist, müssen die Armeen aller dem Krieg abgeneigten Länder zusammen stark genug sein, dass kein Militarist in anderen Ländern sie einfach überrennen kann.

Gerade macht eine Umfrage die Runde, die Mehrheit wolle kein AfD-Verbot. Das Ergebnis ist aber massiv dadurch verfälscht, dass die 24% AfD-Befürworter sich zu 95% gegen ein AfD-Verbot aussprechen.

Und das ist seltsam, denn ich frage ja auch keine Bankräuber, ob Bankraub erlaubt sein sollte.

Rechnen wir das kurz raus: Ohne die 24% AfD’er, die zu 95% ablehnen wird aus 52% nur noch 39% Ablehnung:

\[ \frac{52 \cdot 100 - 94 \cdot 24}{100 - 24} = 39 \]

Fazit: Nur 39% derer, die weder Rechtsextreme noch Steigbügelhalter von Rechtsextremen sind, sind gegen ein AfD-Verbot.

61% sind entweder dafür oder haben noch keine Meinung dazu genannt.

• MEGA: Die erfolgreichste Lüge der Impfgegner

Schaut das Video, wenn ihr wissen wollt, wie das Gedicht weitergeht ☺

Wiederholung erhöht den empfundenen Wahrheitsgehalt bei plausiblen wie auch bei unplausiblen Aussagen gleichermaßen.

• studie: Repetition Increases Perceived Truth Even for Known Falsehoods Open Access

⇒ Pass auf, welchen Einflüssen du dich aussetzt, denn sie werden dich beeinflussen.

-→ define-typed: efficient typechecks for Guile Scheme

Antwort auf die Behauptung „das System“ ist der Gegner im Video von Oetting.

Ein System, das dauerhaft funktioniert, muss Wohlstand fördern. Die Wahrheit hat einen großen Vorteil gegenüber der Lüge: sie erreicht die, die sich wirklich einarbeiten.

Deswegen erschreckt es mich, dass in der Beschreibung des Videos degrowth verlinkt ist (wenn auch nirgends im Video erwähnt?). Obwohl die stetig sinkenden CO₂-Emissionen der letzten Jahre bei gleichzeitigem Wirtschaftswachstum zeigen, dass Resourcenverbrauch und Wirtschaftswachstum sehr wohl entkoppelt werden können.

Das widerspricht auch der Forderung des Videos: wenn wir bei politischer Macht mitmachen sollten, sollten wir auch bei wirtschaftlicher Macht mitmachen. Vielleicht eher über Genossenschaften organisiert, aber definitiv nicht über "aber nein, diese aktuelle Form politischer und anderer Macht ist doch der Grund allen Übels". Also nicht über degrowth.

Das Video sagt, paraphrasiert: „Eure Themen kommen alle nicht an: macht mein Thema!“.

Seine Antwort:

Sie irren sich. Die Entkoppelung funktioniert nicht ansatzweise ausreichend. Es ist schlicht nicht wahr, dass der Ressourcenverbrauch sich vom Wachstum abkoppelt. Es gelingt nur partiell bei den CO2-Emission, aber nicht ansatzweise genug. Und es gelingt überhaupt nicht beim Ressourcenverbrauch. Warum ist der Erdüberlastungstag so früh im Jahr? Das Wirtschaftssystem ist der Grund!

Es gelingt bei CO₂-Emissionen. Es gelingt beim Stromverbrauch. Es gelingt bei Wärmedämmung (Passivhäuser). Es gelingt beim Wasserverbrauch (Abwasserkanäle hatten deswegen schon Probleme, weil sie zu wenig Wasser geführt haben).

„Es ist das System“ ist dagegen ein einfacher Weg, das alles wegzuwischen und zu sagen, wir müssten erst alles ändern, bevor etwas besser werden kann. Es versperrt den Blick darauf, was funktioniert.

Und den Blick darauf, dass unser System gar keine „Reinform“ ist, sondern eine Kombination vieler verschiedener Systeme, die ineinandergreifen. Deren Gewichtung und Bereiche können leichter und mit weniger unerwünschten Nebeneffekten geändert werden, als grundlegend das System zu umzuwerfen.

Den Erdüberlastungstag zu nehmen macht diesen Fehler: es fragt nicht „was funktioniert, wovon wollen wir mehr?“ sondern mittelt alles zusammen und liefert damit keine Antwort.

Beispiel: bei Wasserversorgung ist ein Marktssystem offensichtlich Unfug, weil Wasser ein natürliches Monopol ist. Deswegen ist in den meisten Orten Wasserversorgung eine kommunale Aufgabe. Bei der Produktion von Zeichenstiften dagegen funktioniert es sehr gut.

Die Aussage „es funktioniert nur partiell“ vergisst eine wichtige Frage: warum funktioniert es bei CO₂? Gegen den Widerstand einer der mächtigsten Lobbies der Welt! Und „wie können wir das auch in anderen Bereichen machen“?

Differenzierung und präzise Analyse sind wichtig. Und es ist wichtig, Probleme zu lösen, statt alles umwerfen zu wollen -- und damit auch vieles zu zerstören, das funktioniert.

Weitere Kritik an Degrowth: Nachhaltigkeit statt Post-Wachstum: Seid Teil der Lösung.

Zum Kampf gegen Rechtsextremismus gehört auch, den Rechtsextremen die staatliche Finanzierung ihrer Propaganda zu nehmen.

Wenn wir jetzt nicht das vom Grundgesetz vorgesehene Mittel des Parteienverbots nutzen, ist die Gefahr groß, dass die durch Russland, China und Musk unterstützte und mit etwa 40 Millionen im Jahr und mit 41.000 Euro pro Monat pro Abgeordnetem (74 Millionen im Jahr für die 152 Sitze) finanzierten Mitglieder einer gesichert rechtsextremen Partei immer mehr Leute verhetzen.

Sie verwenden viele der Gelder für Abgeordnetenbeschäftigte nämlich nicht für politische Sacharbeit, sondern um das Netz und sonstige Medien mit Hass zu fluten. Also zum Kampf gegen unsere Demokratie.

-→ BSI: Windows 10 ab 14. Oktober 2025 unsicher

Kommentar zu DIW-Institut schlägt vor, einen „Boomer-Soli“ zu erheben, der wohlhabende Alte zur Kasse bittet.

Also eine Rentensenkung durch die Hintertür.

Hat da jemand auf den Renten-Korrigierten Gini-Index geschaut und gemerkt, dass mit Rente Deutschland nicht unfair genug ist?

Rente ist das Vermögen der Wenig- bis Mittelverdienenenden. Nicht vererbbar, aber eine echte Sicherheit.

Und wer einen Boomer-Soli fordert will an deren Vermögen ran.

Aber wenn schon Vermögenssteuer, dann mit der echten Vermögenssteuer! Und Erbschaftssteuer!

Da zahlen dann auch die Reichen 1% bis 10%.

Ein „Boomer-Soli“ erhöht dagegen nur die Anzahl der Benachteiligten Personen und den allgemeinen Abstand zu den höchsten Vermögen.

So eine Rentensenkung erhöht also die Ungerechtigkeit, indem wieder Mittel- bis Wenigverdienende gegeneinander ausgespielt werden.

Kommentar zum New-York-Times Artikel How Netanyahu Prolonged the War in Gaza to Stay in Power

Der Artikel könnte gut heißen, “how the convicted terrorist Ben-Gvir and Smothrich strong-armed Netanyahu into prolonging the war”. Aber dann wäre Netanyahu nicht dämonisiert worden.

• “Hamas, which has refused to surrender” ← hier fehlt: release the hostages.
• “making Israel appear vulnerable and encouraging Hamas to ready its attack” ← das sollten sich alle hinter die Ohren schreiben, die fordern, Israel keine Waffen zu liefern.
• “he was confident the strategy [money for Gaza] had bought him quiet in the territory” ← Netanyahu hat versucht, ohne Gewalt Frieden in Gaza zu erhalten -- und scheiterte, weil Katar die Hamas aufrüstete.
• ”If Netanyahu had wanted it, a new truce was within reach — mediators … had found a framework” ← link: ”there are still important disagreements to be worked out” ← das hieß es immer wieder, und dann hat die Hamas abgelehnt. Zu sagen, dass “truce within reach” war, ist also Spekulation.
• “Netanyahu told him that Hamas had finally softened its negotiating position. »We may have a deal,« Netanyahu said … Ben-Gvir swiftly intervened … Netanyahu refused to come outside. Ben-Gvir turned to social media” ← Netanyahu hat versucht, Ben-Gvir zu umgehen, um den Waffenstillstand zu ermöglichen. Das zerbricht die weitverbreiteten Dämonisierungs-Narrative über Netanyahu.
• “when Gideon Saar, an opposition leader, agreed to shore up Netanyahu’s majority … far harder for Ben-Gvir and Smotrich to make ultimatums” ← das sollte der CDU eine Warnung sein, dass sie Zusammenarbeit mit der Linken niemals kategorisch ausschließen sollte.

Nach dem Lesen des Artikels ist meine Ansicht von Netanyahu weniger schlecht als vorher: Eher Berlusconi als Orban. Und der Waffenstillstand, den er verhindert hat (durch Zusatzforderungen im Stil der Hamas), wurde verhindert, weil Ben-Gvir öffentlich Druck gemacht hatte, nachdem Netanyahu versucht hatte ihn auszuschließen.

Ein Kanzler Spahn (Maskenaffäre) in Koalition mit der AfD (mehr als doppelt so stark wie Smothrich und Gen-Gvir) wäre schlimmer.

Hatte ich nicht erwartet.